सुप्रीम कोर्ट द्वारा मांगा गया विवरण मालपोत और नापी अब तक उपलब्ध कराने में रही नाकाम

काठमांडू के ठमेल स्थित कमलपोखरी की ऐतिहासिक जमीन पर अतिक्रमण के संबंध में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मालपोत और नापी कार्यालय को दस्तावेज भेजने का आदेश दिये जाने के एक माह बीत जाने के बाद भी वे इसे जमा नहीं कर पाये हैं। सुप्रीम कोर्ट ने 20 चैत 2080 को एक आदेश जारी किया था कि सार्वजनिक कमलपोखरी क्षेत्र की भूमि किस व्यक्ति के नाम पर कैसे दर्ज की गई, इस पर दस्तावेज़ प्रस्तुत करें। हालाँकि, एक महीना बीत जाने के बाद भी, मालपोत और नापी कार्यालय दस्तावेज़ जमा नहीं कर पाए हैं क्योंकि उन्हें दस्तावेज़ नहीं मिल पाया है।

कमलपोखरी मासेर छाया केंद्र निर्माण मामला

बैंकर पृथ्वी बहादुर पांडे ने ठमेल भगवान बहाल के सामने कमलपोखरी पर कब्जा करके अपनी मां छाया देवी पांडे के नाम पर एक व्यावसायिक परिसर बनाया। इस परिसरको तोड़ने की मांग करते हुए 2071 साल में वकील दीपक विक्रम मिश्रा, रामहरि श्रेष्ठ और 15 अन्य लोगों ने सुप्रीम कोर्ट में मुकदमा दायर किया था। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस प्रकाशमानसिंह राउत और कुमार चुडाल की बेंच ने कहा कि पूर्व प्लॉट नंबर 167 और 1040 की जमीन पर अब छायादेवी कॉम्प्लेक्स है। यह 23 गते मंसिर 2044 को नेपाल सरकार के नाम पर पंजीकृत की गई थी। इसके बाद इस जमीन का किताकाट करके विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर दिखाया गया । किस—किस व्यक्ति को जमीन दिया गया और कैसे, इसका विवरण गुठी संस्थान केंद्रीय कार्यालय और मालपोत कार्यालय काठमांडू से लेने का आदेश दिया गया था। इससे पहले भी कोर्ट ने मालपोत और नापी को जवाब देने के लिए कहा था जिसका जवाब दिया गया कि दस्तावेज नहीं मिले।

थाहवी बिक्रमशील महाविहार राजगुठी के संरक्षण में रहे कमल पोखरी, डिल एवं चौक सहित 26 रोपनी एवं 8 आना क्षेत्रफल का हिरण्यस्वरमान प्रधान ने वाले वर्ष 2033 एवं 2062 में गुठी संस्थान के अधिनियम का उल्लंघन करते हुए मिलापत्र पर करके व्यक्ति के नाम पर पंजीकृत करने के लिए छाप और हस्ताक्षर किया था। वर्तमान में, गुठी कार्य समिति के अध्यक्ष हिरण्यस्वरमान के पुत्र सुरेंद्रमान प्रधान ने सार्वजनिक पोखरी और पोखरी डिल समेत व्यक्ति के नाम पर रहे छाया कॉम्प्लेक्स प्राइवेट लिमिटेड के नाम में अधिकार हस्तांतरित करने के लिए एक सहमति पत्र दिया था । इसे लेकर जेल में रखकर कारवाही की मांग की गयी । और स्थानीय लोगों की मांग है कि इस जगह पर बनें भूखंडों को सार्वजनिक किया जाए और उस भूमि पर बने निर्माणों को ध्वस्त किया जाए।

इसी तरह कोर्ट ने कहा कि पूर्व किता नंबर 183 श्री सिंहसार्थ बाहु गरुण भगवान के नाम पर दर्ज 26 रोपनी 8 आना जमीन वह 183 नं.किता भिड़ाई  जमीन पंजीकृत है या नहीं ? कौन सी जमीन किसके नाम पर दर्ज की गई है? विवरण गुठी संस्थान कार्यालय या मालपोत विभाग से प्राप्त करने का आदेश दिया गया था।

साथ ही वादी पुष्पमन प्रधान और प्रतिवादी केयूर शमशेर समेत बीच चले जग्गा खिंचोला मुद्दा में उल्लेख हुए चार किल्ला ​के अंदर के 26 रोपनी 8 आना जमीन वर्तमान में कितनी जमीन किसके नाम पर दर्ज है? और यदि भूमि पंजीकृत थी, तो एक महीने के भीतर विवरण एकत्र करने का आदेश जारी किया गया था।

छाया सेंटर के विषय में संयुक्त राष्ट्र की रुचि

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त ने ऐतिहासिक कमलपोखरी पर व्यावसायिक छाया केंद्र के निर्माण को लेकर गंभीर चिंता व्यक्त की है। जिनेवा में उच्चायुक्त के कार्यालय ने हाल ही में एक बयान जारी कर ऐतिहासिक पोखरी पर कब्जा करके बनाए गए छाया सेन्टर और इसके खिलाफ आवाज उठाने वाले कार्यकर्ताओं की सुरक्षा के खतरे पर चिंता व्यक्त की।

संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों ने कहा है कि वे मानव अधिकार रक्षकों, कार्यकर्ताओं और भगत नरसिंह प्रधान जैसे स्थानीय निवासियों के बीच बढ़ती असुरक्षा की भावना से हैरान हैं।, जो छाया सेन्टर, पोखरी के विध्वंस, भूमि की बहाली की वकालत करते हैं। अमेरिका स्थित कंपनी मेरिट इंटरनेशनल की भागीदारी ने भी विशेषज्ञों के बीच चिंता बढ़ा दी है।

भूमि विवाद के बावजूद, मेरिट इंटरनेशनल छाया सेंटर के भीतर पांच सितारा अलफट काठमांडू ठमेल होटल का संचालन कर रहा है। चूंकि अमेरिकी कंपनी मेरिट इंटरनेशनल होटल भी छाया सेंटर में स्थित है, इसलिए संयुक्त राष्ट्र ने भी सुप्रीम कोर्ट के अंतिम फैसले तक होटल की सभी गतिविधियों को रोकने का सुझाव दिया है। यह भी कहा गया है कि होटल का इस्तेमाल शैडो सेंटर की गतिविधियों के लिए नहीं किया जाए, जिससे कार्यकर्ताओं की सुरक्षा को खतरा है।

नेपाल सरकार ने मानवाधिकार रक्षकों की सुरक्षा के अपने कर्तव्य को पूरा करने और किसी भी दुर्व्यवहार के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने का आग्रह किया है। उच्चायुक्त कार्यालय ने कहा, "हम छाया सेन्टर से संबंधित अदालती मामलों के तत्काल समाधान का भी अनुरोध करते हैं।"

 सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद रास्वपा नेता पांडे की भागदौड़

नेशनल इंडिपेंडेंट पार्टी के नेता सुमन पांडे भी छाया सेंटर मामले में शामिल रहे हैं। पांडे राष्ट्रिय स्वतंत्रत पार्टी के केंद्रीय सदस्य हैं। कार्यवाहक भगवत नरसिंह प्रधान के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद मालपोत व नापी कार्यालय सुप्रीम कोर्ट में दस्तावेज प्रस्तुत नहीं कर पाया है। "सार्वजनिक भूमि को हड़पने और छाया सेंटर बनाने के बाद हमने शुरू से ही विरोध किया।"

प्रधान का कहना है कि जब वे मालपोत और नेपी कार्यालय गए तो आरएसवीपी नेता के दबाव के कारण पत्र नहीं भेज पाए। चूंकि छाया सेंटर के खिलाफ मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है, अगर फैसला छाया सेंटर के पक्ष में आया तो गृह मंत्री लामिछाने क्या करेंगे? यह प्रतीक्षा करो और देखो की स्थिति है। पांडे पहुंच के आधार पर कॉम्प्लेक्स के मामले पर पर्दा डालते रहे हैं।

साक्ष्यों के आधार पर वर्ष 2044 में ठमेल वार्ड नं. 29 के 57.14.3.2 रोपनी क्षेत्र में फैली सार्वजनिक भूमि को श्री 5 की तत्कालीन सरकार ने अपने नाम दर्ज कर लिया था। इस प्रकार दर्ज कमलपोखरी के किता नंबर 167 के 12.13.2.2 रोपनी जमीन का विवरण आबादी में पर्ती पोखरी और घर जमीन के महल में पोखरी कायम है । जबकि भूमि मालिक का नाम श्री 5 की सरकार है। मोही के महल में पोखरी का उल्लेख मिलता है। वर्ष 2039 में मोही के महल में प्रवेश करने वाले केयुर शम्सेर का नाम कहीं नहीं दिखता है।

अंबिका राणा ने 18 गते माघ 2047 में किता नं. 167 का जमीन अपने और अपने भाई शंकर प्रसाद शाह के नाम पर गुठी रैतानी (व्यक्तिगत नाम) पर दर्ज कराया, जिसका विरोध किया गया। गुठी संस्थान के अपने कर्मचारियों की गलती के कारण सार्वजनिक भूमि एक व्यक्ति के नाम पर दर्ज हो गई। इसके बाद दो महीने के भीतर (15 गते चैत 2047 को) श्री सिंहसार्थ बाहु गरुड़ भगवान गुथी और संबंधित कर्मचारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई करने की सिफारिश की गई। इसके अलावा, उस भूमि को श्री सिंहसार्थ बाहु गरुड़ भगवान गुथी को वापस करने का भी निर्णय लिया गया।

— राजधानी से हिन्दी में अनुवादित 

Previous article

Next Post

Next article

Previous Post